早上一起床就补完了昨晚没看完的这部片子，纯评观感而言，是一部还不错，有反转的电影，但是细节上和悬疑上来讲没有那么多。毕竟是改编的电影，在国产的法庭电影上来讲也算不错的啦（作为一个辩手，看这种一个人说服其他所有人的剧情还是巨爽的）
简述一下故事情节，一幢富二代弑父的案子，交给十二个不同身份的不同阶层的人进行裁定，直至讨论出同意结果。最开始有罪：无罪 =11：1，身为检察官的八号陪审员分析案子疑点，质疑证据准确性，一步步说服大家通力合作，扳回十一票最终判定无罪的过程。
就在写下剧情简介的时候，我突然想起一个问题，就算八号质疑 并最终扳回十一票并判决无罪的时候，又怎么样了呢？ 这个富二代到底有没有杀人，我们不知道，那么导演费劲心思拍出这部电影想给我们传达什么信息呢？ 检查官的神通广大，慧眼如丝？肯定不止这些，那么我能从这部电影里面读出什么？那就先从背景开始吧。
先看官方设定的背景
暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团
ok，首先是西方法庭的陪审团制度，导演翻拍，自然要结合我国国情，于是，他将这个故事放在政法大学的模法模考上，12位陪审团有的是为了儿子，有的是为了女朋友，有的是根本不在乎，来参加这次陪审。那么在这样的情况下，李老师的目的是要陪审团达成统一的结论，而他们得出的结论是什么重要吗？而且导演改变了剧名——《十二公民》。什么是公民？
公民，指具有某一国国籍，并根据该国法律规定享有权利和承担义务的人。公民意识与臣民意识等相对，指一个国家的民众对社会和国家治理的参与意识
我认为，导演想表现的是，当不同阶层面临一个社会问题时，他们分别会持有什么样的看法，拥有什么样的表现
毫无疑问，八号的身份是一个充满正义感，坚持要把真相发掘到底，对自己的职业认真负责的一位检查官。他可能象征的就是社会上那些真正有意识投身于参与社会治理的公民，在这个案子中也是他引导了剩下十一位公民参与其中（呼吁大家投积极行使公民权利与义务）。
然后就是七号——小卖部老板，他代表的应该是我们社会上大部分的人。当有一种社会现象发生在我们面前之时，我们可能有自己的观点，但是我们不会去发声。他在剧中只想着讨论尽快结束，以便回去看着自己那一冰箱快化掉的冰棍。和我们一样啊，当这个社会现象没有影响到我们之时，我们只会关心明天吃什么，一位富二代是死是活与我何关。若最后的审判结果和我们判断一样，我们或与会拍手称快，若是不一致，我们也只能想“司法机关或许有他们的考虑，我可能没看到案件的真相”，再不济，骂骂咧咧一句“肉食者鄙”，然后继续考虑明天吃什么。这让我想起了一首诗，真正的公民就应该用于为社会发声啊！
当纳粹来抓共产党人时，我保持沉默，因为我不是共产党人；
当他们来抓犹太人时，我保持沉默，因为我不是犹太人；
当他们来抓贸易工会主义者时，我保持沉默，因为我不是贸易工会主义者；
当他们来抓天主教徒时，我保持沉默，因为我是新教徒；
当他们来抓我时，已无人替我说话了
然后就是五号混混和九号老人，他们都是那一批被冤枉的人，他们改票的原因是：不想一个人被再次冤屈，背上罪名。九号老人通过自己在中国独有的“文革”中的遭遇，告诉大家，你们觉得那是“罪”，但我觉得可能只是“罪名”。证明一个人有罪，很难，需要逻辑严密的证据链。但要一个人有罪名，那可太容易了。大家一起动嘴就是，给你扣个帽子嘛。这种行为在中国真不是匪夷所思的童话。也正是这段话，将西方化的“罪”与“非罪”，转化成了中国独有的“罪”与“冤”。很大程度上消解了“富二代”身份带来的现场情感倾斜。随后五号被冤枉蹲过大牢的混混用自己的遭遇告诉我们“冤”的可怕：“谁管你是不是冤枉的，你终究是蹲过大牢”。这代表着当年被冤枉后平凡那一批人因为自己的遭遇而勇于站出来，维护社会公义的心路历程。
—————————————————这是分割线————————————————
三号四号先欠着qwq
